본 사건은 의뢰인을 상대로 상해 혐의를 고소한 건입니다.

피해자 측은 피의자가 흡연 문제로 시비 중 멱살을 잡아 끌고, 뺨과 뒤통수를 여러 차례 구타하였으며,

손톱으로 손을 할퀴는 등 다수의 사건에서 상해를 입혔다고 주장하며 일방적인 폭행을 당했다고 호소하였습니다.

법무법인 태림은 피해자의 일방적인 폭행 주장을 전면 부인하고,

먼저 폭행의 개시 주체가 의뢰인이 아님을 명확히 하는 데 집중했습니다.

오히려, 상대가 먼저 안방으로 강제로 끌고 들어가 구타하는 등 쌍방 폭행의 정황이 있었음을 강조하며

사건의 본질을 '일방 폭행'이 아닌 '물리적 충돌'로 전환했습니다.

나아가, 물리적 충돌 과정에서 의뢰인 역시 심각한 부상을 입었음을 입증하기 위해,

상대가 스스로 의뢰인의 부상을 확인하고 119에 신고했던 객관적인 사실을 근거로

119 구급대원의 출동 기록 및 상세 진술서를 확보하여 제출했습니다.

더욱이, 피해자가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해

제출한 증거물들에서 날짜 조작 및 편집 정황이 담긴 증거를 발견하여 제출하였는데

이처럼 피해자가 사실을 왜곡하거나 과장하려 했다는 의혹은

피해자 진술 전체의 신빙성을 근본적으로 탄핵하는 결정적인 방어 근거가 되었습니다.

그 결과, 의뢰인이 상해를 가하였다는 혐의를 입증할 만한 명확하고 충분한 증거가 부족하다는 결론에 도달하여

증거불충분 혐의 없음으로 종결되었습니다.

본 사건은 단순히 피해자의 진술을 반박하는 것을 넘어

피해자 측이 제공한 증거의 신빙성 자체를 탄핵함으로써 혐의 없음 처분을 이끌어낸 성공 사례입니다.

피의자에게도 중대한 피해가 발생했다는 객관적 정황과 더불어

피해자 제출 자료의 조작 의혹을 병행하여 제시함으로써,

수사기관이 사건의 전반적인 진실성에 대해 합리적 의심을 품게 하는 데 결정적인 역할을 하였습니다.

이는 형사 사건에서 진술의 모순점과 객관적 증거를 통합적으로 제시하는 변론 전략의 중요성을 입증합니다.

**

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.