결과는 우연이 아닙니다.
태림 대구변호사의
설계에서 시작됐습니다.

의뢰인은 오토바이를 운전하던 중 안전모 미착용으로 단속되었습니다.이후 경찰관의 질문에 따라 진행된 음주측정에서 혈중알콜농도 0.03%가 측정되었습니다. 법무법인 태림의 변호사들은 의뢰인이 단속 당일 집에서 아내와 소주 1병을 나누어 마신 후인근 마트와 복권방에 들르기 위해 오토바이를 운전하게 된 경위를 상세히 설명드렸습니다.특히,

의뢰인(피고인)은 사실혼 관계에 있는 배우자에게 도끼와 같은 위험한 물건을 사용하여폭행을 가하여 상해를 입혔으며,이 과정에서 피해자의 안경과 목발까지 손괴한 중대한 사건입니다.이는 특수폭행, 특수상해 및 재물손괴에 해당하며, 죄질이 매우 불량하여 실형 선고 가능성이 높은 사건이었습니다. 사건을 맡은 법무법인 태림 변호사들은 피고인

본 사건 의뢰인은 식당에서 직장 동료인 피해자와 함께 식사 후물류 사무실로 이동하는 인근 도로에서 피해자를 껴안고,사무실 내부에서는피해자의 우측 볼에 입맞춤하는 등 피해자를 강제로 추행하는 범행을 저질렀습니다.직장 동료를 대상으로 한 범행으로 죄질이 가볍지 않아 형사처벌을 피하기 어려운 상황이었습니다. 법무법인 태림 변호사들은 의

본 사건 의뢰인은 성명불상의 보이스피싱 조직원과 공모하여,피해자로부터 현금을 직접 수거하고 이를 조직에 전달하는 현금수거책 역할을 담당하였습니다.의뢰인은 조직원의 지시에 따라 공공기관 파견 직원인 것처럼 피해자를 기망하고현금을 교부받는 방식으로 중대한 전화금융사기 범행을 저질렀습니다. 법무법인 태림 변호사들은 의뢰인이 각 범행을

의뢰인은 배우자와의 협의이혼을 전제로 재산분할을 진행하며,이미 상대방에게 아파트 지분 1/2과 다른 아파트의 소유권을 이전해 준 상태였습니다.그러나 협의이혼 시 재산분할의 대상과 액수는 이혼이 성립한 날을 기준으로 정하는 법적 원칙이 있음에도 불구하고,이전의 이행만으로는 혼인 기간 중 공동으로 형성한 모든 재산이 종국적으로 분할되지 않았다고 판단하셨습니다.

피고인(의뢰인)은 피해자에게 은행 임직원 우대 예금이 가능하다는 거짓 정보를 전달하고,카카오톡 단체 채팅방을 만들어 금융기관 직원을 사칭하며 기망했습니다.피고인은 피해자에게 기존 적금 해지 및 신규 가입을 유도하며 마치 고이율(13%대) 적금 가입이 가능한 것처럼 속여,적금 예치금 명목으로 총 1,600만 원을 송금 받아 편취했습니다.이는 전형적인 보이스피

원고는 의뢰인(피고)에게 이혼을 요구하며,그 이유로 혼인 기간 동안 수차례 폭행을 당했다는 주장 및 부정행위와 재산 탕진 등의 주장을 했습니다.이에 의뢰인은 억울하게 폭행 가해자 및 부정행위자로 몰리는 상황에 놓였고,자신의 권리와 이혼 후의 자녀 양육 문제를 해결하고자 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 법무법인 태림의 변호사들은 원

본 사건은 의뢰인을 상대로 상해 혐의를 고소한 건입니다.피해자 측은 피의자가 흡연 문제로 시비 중 멱살을 잡아 끌고, 뺨과 뒤통수를 여러 차례 구타하였으며,손톱으로 손을 할퀴는 등 다수의 사건에서 상해를 입혔다고 주장하며 일방적인 폭행을 당했다고 호소하였습니다. 법무법인 태림은 피해자의 일방적인 폭행 주장을 전면 부인하고,먼저 폭

본 사건은 의뢰인이 폭행죄의 피의자로서 경찰 조사를 받게 된 사안입니다.피해자는 의뢰인과 말다툼을 하던 중 의뢰인이 화를 참지 못하고주먹으로 자신의 뒤통수를 여러 차례 폭행했다고 주장했습니다.뿐만 아니라 피해자는 이 외에도 의뢰인으로부터 수차례 폭행을 당했다고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다.그러나 의뢰인은 피해자의 주장과는 달리,오히려 자신이 피해자로부터

의뢰인은 피의자에게 강제추행을 당하는 충격적인 피해를 입으셨습니다.용기를 내어 가해자를 처벌하고 정당한 사법적 정의를 실현하고자 하였으나,강력하게 혐의를 부인하는 피의자로 인해혼자서는 법적 절차를 진행하기 어렵다고 판단하셨습니다.이에 의뢰인은 피의자에 대한 철저한 수사와 강력한 처벌을 요청하기 위해법무법인 태림을 찾아오셨습니다.

의뢰인(피고)은 과거 원고와 교제하던 중두 명의 아이를 얻게 되었습니다.아이들은 각각 2009년과 2011년에 태어났고,유전자 검사를 통해의뢰인의 친자임이 명확히 확인된 상태였습니다.의뢰인은 경제적으로 어려운 상황에서도앙육의 책임을 다하기 위해비정기적으로 양육비를 지급해왔으나,원고로부터 과도한 양육비를 청구 받게 되어저희 태림을 찾아주셨습니다.

의뢰인은 아동·청소년인 고소인을 상대로강간미수, 강제추행미수, 강간 및 유사강간 등수차례에 걸쳐 성범죄를 저질렀다는 혐의로고소를 당했습니다.고소인의 주장에는매우 구체적인 범죄 사실들이 포함되어 있었고,적용된 법률이 '아동·청소년의 성보호에 관한 법률'인 만큼의뢰인은 매우 엄중한 처벌을 받을 위기에 처해 있었습니다.이에 의뢰인은 억울함을 호소하며자신의 방어권