결과는 우연이 아닙니다.
태림 대구변호사의
설계에서 시작됐습니다.

어떤 상황이었나요?의뢰인은 과거 이혼소송을 통해 사건본인의 양육자로기화로 하여 임의로 아이를 데려가 돌려주지 않았습니다.위 사건의 사전처분에 해당하는 임시보호 명령까지 내려졌는데,의뢰인은 1년 넘게 아이를 만나지 못하였습니다.가정폭력 행위가 인정되면 비교적 쉽게 인정되고 있습니다.그런데 의뢰인은 아이를 찾는 과정에서 부득이상대방의 이 사건 청구가 쉽게 인정

어떤 상황이었나요?의뢰인은 과거 이혼소송을 통해 사건본인의 양육자로지정받았는데, 상대방이 아이를 약취하였을 뿐만 아니라유아인도 결정을 받고도 아이를 인도하지 않았습니다.이에 의뢰인은 유아인도 결정에 대한 이행명령을청구하였으나,이 사건 역시 1년 가까이 진행이 되지 않았고,의뢰인은 1년 넘게 아이를 만날 수 없었습니다.심지어 이 사건이 진행되던 중에 의뢰인이

어떤 상황이었나요?본 사건 의뢰인께서는 배우자와 슬하에 두 자녀를 두고5년 이상 혼인관계를 유지하셨던 분으로,부당하게 과도한위자료와 재산분할금을 청구하는배우자의 이혼 소송에 대응하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 태림은 이렇게 대응했습니다사건을 맡은 태림의 변호사들은 배우자가 제출한 소장에의뢰인이 실제로 행하지 아니한 행위가

어떤 상황이었나요?태림을 찾아오신 의뢰인은 미국인 남편과 결혼하여미국에서 혼인생활 중 두 자녀를 낳고 미국 국적을취득하였으나,미국 생활 중 혼인파탄을 이유로 한국에서이혼 소송을 진행하길 원하여 태림을 찾아 주셨습니다. 태림은 이렇게 대응했습니다사건을 맡은 태림은 구체적인 상황을 검토하여,의뢰인의 최대한의 이익을 위하여 혼인관계 파

어떤 상황이었나요?의뢰인은 남편과의 이혼을 하기 위해 소송을 진행하였으나,1심에서 남편 재산에 대한 적정한 재산분할을 받지 못해저희 태림과 항소심 진행을 하셨습니다. 태림은 이렇게 대응했습니다태림의 변호사들은 우선 1심 판결문 내용을 분석하여재산분할금을 증액하기 위한 여러 요소들 중 반영되지않거나 누락된 사실관계를 찾아내는 데에

어떤 상황이었나요?의뢰인은 동거하던 내연녀와의 관계를 종료하였는데,상대가 의뢰인을 상대로 사실혼 해소를 원인으로 한위자료 및 재산분할 청구를 하여 저희 법인을 찾아오셨습니다. 태림은 이렇게 대응했습니다사건을 맡은 태림의 변호사들은,'두 사람간 사실혼 관계가 성립한다고 볼 수 있는지'가이 사건의 핵심 쟁점임을 알게 되었습니다.이에

어떤 상황이었나요?태림을 찾아주신 의뢰인은 배우자로부터이혼 소송을 당한 상태였습니다.배우자는 의뢰인이 직장 동료와 부정행위를 하는 중이라의심해 위자료를 청구했고, 의뢰인의 모친 재산까지의뢰인의 재산이라고 주장하며 과도한 재산분할 청구를 하였고,자녀들의 양육권과 과도한 양육비를 지급할 것을 청구하였습니다. 태림은 이렇게 대응했습니다

어떤 상황이었나요?의뢰인은 남편과 결혼식을 올렸으나 혼인신고는 하지 않은연루되어 조사를 받던 중 스스로 목숨을 끊었습니다.갈등을 겪던 중 태림을 찾아주셨고사실혼 관계존재 확인 청구소송을 태림은 이렇게 대응했습니다태림의 변호인단은사실혼 관계존재 확인주고받았던 문자메시지나 카카오톡 메시지 등을 증거로입증하기 위해 노력하였습니다.제출한

어떤 상황이었나요?의뢰인은 남편이 여자 동창과 내연관계라는 것을 알게 된 후손해배상청구의 소를 제기하기 위하여 본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 상간녀는 상간 사실을 부인하며 의뢰인의 혼인관계가이미 파탄 상태였다는 주장까지 펼쳤습니다.태림은 이렇게 대응했습니다의뢰인은담당 변호사와상의하에 의뢰인 남편과상간녀 사이에 성관계가 있었음을 입증하기 위한 자료를정리

어떤 상황이었나요?본 사건 의뢰인은 부정행위를 저지른 배우자에 대하여이혼 소송을 제기하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 태림은 이렇게 대응했습니다사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인으로부터배우자가 부정행위를 저지른 일시, 양태 등을 확인할 수 있는증거를 수집한 후, 배우자에 대한 이혼, 위자료, 재산분할 등을청구하는 이혼 소

어떤 상황이었나요?의뢰인의 아버지는 의뢰인을 비롯한 3형제에게재산을공평하게 증여하였고, 의뢰인은 아버지를 모시며 살았습니다.그런데 의뢰인과형제간의분쟁으로 의뢰인이더 이상아버지를 모실 수 없게 되자, 아버지는 의뢰인에게부양료를 청구한 사안입니다. 태림은 이렇게 대응했습니다태림은 부양료 청구의 법리 및 최근 하급심 판례를면밀히 분석하

어떤 상황이었나요?남편인 의뢰인이 부인의 외도를 이유로 이혼을 구함과 동시에,부인 및 외도의 상대방에 대하여 불법행위를 원인으로 하는손해배상을 청구한 사건입니다. 태림은 이렇게 대응했습니다피고들이 조정에 참여함에 있어, 이혼을 동의함과 동시에본디 청구취지로 제시하였던 31,000,000원에 약간 못 미치는25,000,000원의 위